Грядёт новая война на постсоветском пространстве: Ещё одна экс-республика СССР отрывается от России

Отношения России с союзными, казалось бы, странами, с которыми нас объединяет общее советское прошлое, тревожно осложнились. И в данном случае играют роль два основных фактора.

Во-первых, это проблема миграции, которая становится критической. Хаотичный поток приезжих, прежде всего из бывших среднеазиатских республик СССР, рост их преступлений в России, исламистская составляющая ставят традиционно партнёрские отношения, например, с Таджикистаном, Узбекистаном и другими государствами под вопрос. По крайней мере очевидно, что эта напряжённая ситуация приводит к большему количеству разногласий и недопониманий.

Во-вторых, это политический фактор. Ряд соседей развивают национально ориентированный курс, который в той или иной степени завязан на разрыве прежних крепких связей с Москвой. Эту печальную тенденцию ярко иллюстрируют, например, новые учебники истории, которые появляются в Армении, Узбекистане и не только, заметила ведущая Царьграда Елена Афонина в программе "Мы в курсе".

Она обсудила перспективы и сложные места взаимоотношений России с постсоветскими союзниками с политологом и востоковедом Николаем Севостьяновым.

Опасная политика диаспор

В первую очередь эксперт высказался по теме мигрантов. По его мнению, нынешний кризис существенно усугубляют этнические диаспоры, которые за счёт лоббистских мощностей де-факто вмешиваются в миграционную политику Россию:

Я сам знаю о случаях, когда образованные люди из Душанбе сталкивались с определёнными трудностями при переезде в Россию. С трудностями, которые чинили их же собственные этнические образования, именуемые у нас диаспорами. При этом люди, которые едут сюда из отдалённых районов, из районов откровенно кризисных, например это территории Таджикистана, которые примыкают к границе с Афганистаном, как правило, без особого труда получают все необходимые документы и часто даже оформляют у нас гражданство.

Однако вот что происходит потом: эти гастарбайтеры, приехав в Россию, тут же сталкиваются с абсолютно непривычной им средой.

Если человек приезжает из какого-нибудь кишлака, который всё ещё ментально живёт в XIX веке, и вдруг оказывается в Москва-Сити, – у него зачастую банально сносит крышу. Но важно понимать: это не говорит о том, что он какой-то по рождению не такой, тут играет роль именно фактор среды, разительного контраста. Точка зрения, которую иногда некоторые пропагандируют, дескать, мигранты какие-то якобы генетические ущербные, преступна и никоим образом не соответствует действительности,

– пояснил собеседник "Первого русского".

Он указал, что в отечественном медиапространстве многие годы, в частности через юмористические программы, внедрялся образ мигранта как чудаковатого, забавного и непохожего на человека субъекта:

Это сыграло злую шутку, в том числе с нами. Это приводит к тому, что возникает недооценка того, кто сюда приезжает. Люди, которые прибывают к нам, могут отличаться разным уровнем воспитания, разным уровнем образования, разными ценностями.

У каждого приезжего своя задача в России. Но Севостьянов заметил, что многие гастарбайтеры подвергаются последовательной идеологической обработке:

Оказавшись здесь, они очень быстро попадают под влияние радикальных проповедников. Потому что те им предлагают очень простую картину мира: зачем вам, дескать, здесь работать 30-40-50 лет, чтобы потом что-то осталось вашим детям, если можно получить всё и сразу. С точки зрения пропагандистов международных террористических организаций, здесь у нас живут так называемые кафиры, неверные, которые вообще не имеют права ничем этим владеть. Москву при этом якобы построили, разумеется, не русские, не славяне – её построил Аллах, а значит, мусульмане, правоверные, с их точки зрения, как они это подают, будто бы вправе это всё забрать…

Николай Севостьянов заявил, что в России долгие годы недооценивали угрозу мигрантов. По его словам, через медиа насаждался искажённый образ приезжих. Фото: Царьград

Советского наследия больше нет?

Собеседник Царьграда добавил, что мигрантов сравнительно легко завербовать – это прежде всего следствие социально-экономической ситуации, которая господствует в странах, откуда они приезжают:

Если бы там всё было хорошо, если бы там работали нормальные общественно-политические институты, если бы там было нормальное человеческое образование, люди, приезжая сюда, были бы подготовлены к жизни в России.

Рекрутеры пользуются низким уровнем жизни, к которому привыкли гастарбайтеры, недостатком образования потенциальных адептов, а также их растерянностью и непониманием среды, какую они видят, приезжая в Москву и другие крупные русские города.

Первое время, когда в 1990-е годы в Россию приезжали мигранты из стран Средней Азии, они были подготовлены. У них на Родине тоже было всё плохо, в Таджикистане шла гражданская война. Тем не менее эти люди ещё оставались людьми советской культуры. Неважно, что вкладывать в этот термин, но они понимали, куда едут. Они понимали, что Россия - большая страна, Москва - современный большой город, где есть свои правила. Сегодня люди, которые едут сюда, таких правил перед собой зачастую не видят - они хотят получить всё в максимально сжатый срок,

- пояснил политолог.

Фото: Sergey Elagin/Globallookpress

Россию выдавливают из Закавказья и Средней Азии

Что касается политической составляющей, например, в Армении, Узбекистане, Казахстане через учебники, через СМИ продвигается искажённый образ Москвы как якобы колонизатора, который в период совместной истории будто бы собирал дань в виде природных ресурсов с периферии.

Севостьянов, однако, подчеркнул, что Россия никогда не была колониальной державой, поскольку практически все территории, которые входили в состав Российской Империи и затем в состав Советского Союза не просто развивались – они зачастую развивались в ущерб исконно русским территориям:

И те народы получали – особенно это проявилось в СССР – больше субъектности, чем великорусское население. И именно те народы, те республики, которые отстраивались активно, а потом вырезались из ткани РСФСР, наиболее обильно кормились за счёт союзного бюджета, получая оттуда больше, чем они туда давали. Можно посмотреть конкретные цифры, есть таблицы, где всё прекрасно расписано: сколько получал человек из бюджета где-нибудь в Воронеже или в Орле и сколько он получал в Душанбе, в Ереване.

Также можно сравнить ту развитую промышленность, те школы, больницы, прекрасные университеты, которые им оставила Москва, и то, как эти города выглядят сейчас.

Тем не менее по прошествии времени мы увидели вот такие учебники. Кто их навязывает? Их навязывают те самые международные фонды, которые хотят, чтобы Россия окончательно ушла из региона. Ушла культурно. Люди, которые вырастают на таких учебниках, приезжая в Россию, имеют абсолютно иную ментальность. У них нет никакого чувства благодарности к нашим гражданам, которых их здесь приняли. Наоборот, у них есть претензия, что вы нас, дескать, подавляли, и теперь вы нам обязаны по гроб жизни,

– отметил востоковед.

Узбекистан. Фото: Li Ao/Globallookpress

По его мнению, особенно ярко это проявляется в Армении. Таким образом, ещё одна экс-республика СССР отрывается от России. Между тем грядёт новая война на постсоветском пространстве.

Сегодня эта страна окончательно от Москвы отрывается. При этом отрывается в ущерб прежде всего самим армянам. Что такое для Армении разрыв с Россией сегодня? Это значит, что её просто со временем положат под Турцию, под Азербайджан, и мы увидим дальнейшее развитие эскалационных тенденций в регионе, потому что я не верю, что две недавние войны в Нагорном Карабахе были последними. Я отчётливо вижу тренд на нагнетание ситуации, чтобы продолжить ту же самую политику на данном направлении. И поэтому в Армении, позволяя навязывать им такие учебники, такие нарративы, к большому сожалению, сами роют себе могилы,

– заключил эксперт.

Подробнее о кризисе в отношениях с партнёрами на постсоветском пространстве – в видеоверсии программы "Мы в курсе".

Напомним, программа "Мы в курсе" выходит по будням, со вторника по пятницу включительно, в 14:00. Не пропустите!