На голой вечеринке был агент Кремля? Кто на самом деле слил русскую попсу

Большой передел богатого рынка

Для шоу-бизнеса предновогодние недели и посленовогодние каникулы – это те самые дни, которые год кормят. Роскошная жизнь звёзд в очень большой степени зависит от того, на каком количестве концертов и корпоративов они успеют выступить и насколько высокие гонорары за это получат. Вечеринки, то есть яркие "светские события" играют роль рекламной кампании, с помощью которой звёзды напоминают о себе публике. 

О том, что участники голой вечеринки рискуют перед Новым годом потерять очень выгодные контракты – то есть попросту лишиться существенной части доходов, заговорили сразу же. Какова на самом деле цена вопроса – не вполне ясно до сих пор. Однако некоторое представление о том, чего, возможно, лишаются самые раскрученные из участников, мы можем составить. Возьмём, к примеру, Филиппа Киркорова.

Вот сообщение в телеграм-канале "Кровавая барыня". Этот канал считается личным "новым медиа" Ксении Собчак.

Кехман лично запретил выступление Филиппа Киркорова на частном (!) мероприятии в МХТ имени Горького.

По моим данным, речь шла о крупной компании, которая провела корпоратив в театре. Заплатили большие деньги, сверх этого Кехман заставил заплатить 5 млн за обязательный кейтеринг.

А потом сказал, что Киркоров отменяется и причина его отмены "звонок из АП". А вот своим друзьям озвучил другую версию – что это его акт самоцензуры, чтобы "абы чего не вышло".

Сообщение датируется 24 декабря. Голая вечеринка прошла 21 декабря, фото с неё замелькали в социальных сетях практически сразу, и уже 22 декабря начала расти волна общественного возмущения.

"Не виноватый я, меня заманили и обманули" - примерно так оправдывался Киркоров перед Дмитрием Песковым. Скриншот кадра видео ТГ-канала Starhit.ru

Как раз 24 декабря в СМИ появились сообщения о беседе Филиппа Киркорова с пресс-секретарём президента России Дмитрием Песковым. Киркоров фактически извинялся за участие в вечеринке, заверял, что: 

у меня ума хватило туда дальше не пойти. Она меня пригласила, сказала, что будет новогодний бал, дресс-код naked. А потом, когда я вошёл и увидел это… Говорю, Катя – это моя помощница, – только бэкстейдж и цветочки и на выход.

Если "Кровавая барыня" пишет правду, то в момент разговора с Песковым артист уже знал, что лишился как минимум одного выгодного корпоратива. Дальше дела должны были пойти хуже.

26 декабря Киркоров извинился снова – уже не перед отдельно взятым Песковым, а перед всей страной. (Кстати, злые языки говорят, что ролик с обращением Киркорова записан в стилистике, которую могли подсказать в аппарате пресс-секретаря президента – но на то они и злые языки).

Сколько всего выгодных закрытых корпоративов состоятся без звезды и каков был гонорар "в МХТ", мы не знаем, но процесс запущен и продолжается. На поверхности – исчезновение Киркорова с афиши новогоднего проекта ТНТ "Иван Васильевич меняет всё" и слухи об исключении и его, и некоторых других участников вечеринки из новогодних телепрограмм.

Киркорова "вырезали" из новогоднего фильма ТНТ. "Иван Васильевич"  действительно меняет всё - и даже саму ленту, которую теперь решено переснять. И это - всего за несколько дней до премьеры.... Скриншот ТГ-канала "Срочно. Сейчас"

Слухи мы проверим совсем скоро, но дело не в слухах, а в том, что, если из состава труппы на большом корпоративе исключают одну звезду, там непременно должна появиться другая. Если Киркоров, Милявская, Ивлеева теряют рынок – кто-то его приобретает. Кто именно? Очевидно, это станет ясно всем примерно в феврале-марте, когда будут подведены итоги новогодних торжеств.

Не исключено также, что кое-кто знает об этом заранее – может быть, как раз "Кровавая барыня". Не исключено даже, что и "слив" фото с вечеринки был вполне сознательной провокацией. Только звёзды считали, что она пойдёт им на пользу, а кто-то неглупый отлично понимал, что в сложившейся ситуации рынок отреагирует совсем не как обычно.

Однако только ли в деньгах было дело? 

Лолиту, Киркорова, Ивлееву вычёркиваем - кто придёт на их место? Фото:Komsomolskaya Pravda/Global Look Press

Логика власти

Политтехолог Мария Сергеева в своём телеграм-канале так описывает логику принятия решения по поводу голой вечеринки:

"Представим стол для совещаний, за которым сидят высокопоставленные начальники. И вот один из них тихим голосом говорит:

– А давайте посмотрим на вечеринку Ивлеевой глазами жены мобилизованного, оставшейся с двумя детьми на руках и третью неделю не получающей вестей от мужа, потому что он дежурит на первой линии. Или посмотрим на это глазами добровольца средних лет, за свой счёт купившего "снарягу" и сидящего в окопах где-то под Авдеевкой. А потом этими же глазами прочтём пост Ксении Собчак про то, что "где-то убивают, где-то голодают дети, а где-то пьют шампанское, никакой траур не может длиться вечно".

Вы думаете, эти люди подумают плохо только про Собчак с Ивлеевой? Нет, они прежде всего подумают "да вы там все в своей Москве изрядно охренели". И в том, что пока одни в окопах мёрзнут и гибнут, а другие пляшут с ожерельем за 25 лямов на голой **пе, будем виноваты конкретно мы, уважаемые коллеги. И эти сидящие в окопах люди не захотят сидеть там дальше и рисковать жизнью, защищая родину. Они захотят пойти на Москву и снести тут всё... И единственный способ для власти отстроиться от этих пляшущих селебрити – показательная порка..."

И сидящие за столом для совещаний люди единогласно поддержат говорившего. Логика власти."

С Марией Сергеевой можно поспорить разве что в некоторых частностях: например, скромный автор этих строк неплохо представляет себе людей, которые должны были бы принимать участие в этом гипотетическом совещании. Думается, заглавная речь была бы произнесена очень громко и использованием непереводимых русских идиоматических выражений, отсылающих к родственным связям объектов обсуждения. Но это, конечно, мелочи, не стоящие внимания.

Что по-настоящему стоит внимания, так это причина, по которой совещание "в Кремле" проходило бы именно так. А состоит эта причина в том, что голая вечеринка показала: большинство граждан России разделяют патриотический настрой.

Большинство граждан чувствуют себя оскорблёнными поведением самозваной и якобы неприкосновенной артистической "элиты". Голоса тех, кто настаивает на "нормализации" и "свободе самовыражения", оказались практически не слышны, хотя, казалось бы, в их распоряжении куда больше СМИ, чем у решительных патриотов. "Власть" никак не могла защищать звёзд – потому что зависит от общественного мнения.

Провокация не удалась?

Но дело в том, что это стало очевидно, только когда скандал с вечеринкой уже начался. Есть предположение, что те, кто скандал изначально планировал, рассчитывали на другое развитие событий. А именно: что волна возмущения патриотов в социальных сетях действительно поднимется.

Но к патриотам – как это было обычно ещё совсем недавно – никакая власть не прислушается. А прислушается, в лице отдельных своих представителей, скорее, к самим звёздам. Как к "социально близким", как к "части элиты". А в СМИ и телеграм-каналах возобладает мнение, что слушать "маргинальных" патриотов не нужно, "у морализаторов капуста в бороде", и вообще одна из ценностей современной России – это свобода самовыражения.

То есть провокация изначально могла быть направлена на то, чтобы доказать слабость патриотического движения, его малочисленность и невлиятельность. А проявить влиятельность как раз позволить "нормализаторам", сторонникам "партии позорного мира".

"Власть" никак не могла защищать звёзд – потому что зависит от общественного мнения. Фото: Komsomolskaya Pravda/Global Look Press

Некоторые анонимные телеграм-каналы до самого последнего момента продолжали отрабатывать именно эти установки.

На вечеринке не было несовершеннолетних и насилия, а у ультрапатриотов в молодости были и не такие грехи,

– и всё, вопрос как бы должен быть закрыт, тем более что, если верить тем же каналам, "ультрапатриотов" меньше 20%, а большинство составляют конформисты, которые хотят только "нормально жить" – в частности, не меняя новогодних "традиций" с одними и теми же лицами в телевизоре.

Что пошло не так? Да только одно – "нормализаторы" неверно оценили состояние русского общественного мнения и уровень своего влияния на власть. А вот власть показала, что вполне умеет пользоваться материалами социологических исследований и твёрдо стоит на стороне большинства. С чем и приходится себя поздравить...

Ах, нет, ещё не всё, тут новости появляются. 

Что с того, или Расчехление в последний час

Чего точно никто не ожидал (а зря), так это что в обсуждение последствий вечеринки и "отмены звёзд" решат внести свои пять копеек уличённые иностранные агенты, экстремисты и террористы. Их понять можно: появился шанс объявить "своими" "пострадавших" знаменитостей.

Вот Леонид Волков* (помните ещё такого?) утверждает, что Ивлеева - "их человек", то есть, из "хомячков"..... Фото: Jonas Petrovas/Shutterstock

И вот один из террористов, "заместитель Навального*" Леонид Волков** принялся рассказывать, что Анастасия Ивлеева "поддерживала Навального* и его проекты, включая организацию – иностранного агента "Альянс врачей"***. Смысл этого предательства совершенно очевиден: агитаторы противника хотят, чтобы в их рядах появилась звезда актуальная, а не полузабытая.

Нам же надо понимать ещё одно следствие происшедшего скандала. Теперь каждому станет ясно, что быть "над схваткой" ни у какого известного человека не получится. Артист не может быть вне политики, если он не поддерживает свою армию – значит, уже так или иначе втянут в поддержку чужой.
___________

* Леонид Волков признан Минюстом иностранным агентом. Также Росфинмониторнг внёс его в реестр террористов и экстремистов

** Алексей Навальный внесён Росфинмониторингом в реестр террористов и экстремистов.

*** "Альянс врачей" признан Минюстом иностранным агентом