Сорваны все маски: В мире только два полюса. Главная опасность для России названа
Глядя на современный мир, абсолютное большинство людей хватаются за голову, ибо совершенно не понимают, почему происходит то, что происходит. Почему Запад, казалось бы, получив прививку от гитлеризма, в садомазохистском помешательстве поддерживает откровенно неофашистский киевский режим ценою обрушения своей экономики и уровня жизни? Почему Украина (которая исторически Западная Русь) вдруг сошла с ума, бросившись в бандеровщину, и в итоге русские на СВО убивают русских? Почему, наконец, наиболее пострадавшие от бандеровщины поляки и евреи сегодня на их стороне? На все эти вопросы (и множество других) не найти ответа, если не взглянуть на общемировые процессы с единственно правильной стороны.
Давайте поймём главное: если XIX век — эпоха борьбы империй, XX век — борьбы военно— политических блоков, то XXI век — эпоха борьбы цивилизационных проектов. Конкретно — проекта Русской цивилизации (от которого мы едва не отреклись в 1990— е, да и в "нулевые" тоже!) и цивилизации Западной, построенной на принципиально других ценностях и миропонимании. Именно здесь следует искать ответы на все вопросы.
Русская цивилизация — и никто больше
Почему мы говорим только о двух цивилизационных проектах, которых на самом деле несколько? Да потому, что на роль одного из двух полюсов мира (а мир — он двуполюсный, об этом даже в Библии написано) может претендовать не каждый цивилизационный проект.
Например, при всём уважении к Китаю и его достижениям, следует понимать, что экономическим лидером мира он стать, в принципе, может, но идеологическим лидером — никогда. По той простой причине, что Китайская цивилизация (древняя и, безусловно, великая) своей духовно— идеологической парадигмы так и не создала. Её идеологический потолок — это Конфуций с его набором правил, позволяющих наиболее эффективно выстроить общественную модель с точки зрения именно китайских обычаев и традиций.
Конфуций — древний мыслитель, философ, первый профессиональный учитель Китая, основатель конфуцианства, позволяющее эффективно выстроить общественную модель, но не более того. Фото: Freer/Shutterstock
С Индией — та же история. Это мощнейший цивилизационный проект, но по охвату — сугубо региональный. Исламский проект включает в себя массу стран и народов. Но, во— первых, "своими" он признаёт исключительно единоверцев— мусульман, не видя иного пути для благоденствия человечества, как создание "всемирного халифата" (не правда ли, похоже на коммунизм с его идеями "мировой революции"?).
А во— вторых, исламский мир жёстко разделён на шиитов и суннитов, и если шиитский Иран противостоит Западу, то сунниты во главе с Турцией всячески заигрывают с ним, пытаясь выторговать для себя нечто автономное в составе Западной цивилизации — например, "Великий Туран".
Таким образом, в качестве второго реального цивилизационного полюса остаётся одна Русская цивилизация, с первой своей практически идеологии (проект "Третий Рим") воспринимавшая себя как библейский Катехон — последнее православное государство и единственную силу, удерживающую мир от тотального господства инфернального зла, в которое неуклонно на протяжении последних веков вырождалась Германо— Романская (Западная) цивилизация.
Точно охарактеризовал наше с нею принципиальное отличие политобозреватель Роман Газенко:
Сегодня сорваны все маски и нежизнеспособны все искусственно созданные после Второй мировой конструкты. Полюса действительно два. Есть Запад — цивилизация бандитов, для которых весь мир — их провинции (в пер. с лат. рrovincia — завоёванная территория с наместником во главе, то есть база для изъятия ресурсов). И есть Русская цивилизация, принципиально иная: когда метрополия — не бандит, а садовник или пахарь, возделывающий всю подведомственную ему землю как единый сад. Это всё объясняет, в том числе причины конфронтации с Западом.
Как замечал ещё Иван Ильин:
Европа не знает нас… потому что ей чуждо славяно— русское созерцание мира, природы и человека. Западноевропейское человечество движется волею и рассудком. Русский человек живёт, прежде всего, сердцем и воображением. И лишь потом волею и умом. Поэтому средний европеец стыдится искренности, совести и доброты — как глупости.
Мы — другие, и мы имеем право быть другими. Более того, многие люди в этом мире сегодня смотрят на Россию как на чуть ли не единственную в мире силу, способную не просто противостоять захлёстывающему мир с Запада мутному потоку разнообразных мерзостей, но и защитить своё право им не следовать и своё право на этот свой путь.
Чтобы "встроиться в Запад", от себя надлежало отречься. СКРИН с сайта "Узнай Россию"
Именно поэтому сегодня с нами рядом такие, казалось бы, несовместимые идеологически страны, как шиитский Иран и коммунистическая КНДР. Именно поэтому в Россию с Запада перебираются всё больше сторонников традиционных христианских ценностей. И именно поэтому за Россию на СВО, случается, воюют даже арабы и негры.
Данилевский был прав
В "цивилизационном" подходе при оценке реальности ничего нового нет. Ещё в середине XIX века наш великий философ Николай Данилевский, уйдя от господствовавшей тогда (да во многом и теперь) теории единонаправленности прогресса, ввёл понятие самобытно развивающихся "культурно— исторических типов" (то есть цивилизаций), одной из которых была Славянская (Русская) цивилизация, имеющая собственные ценности, миропонимание и цели развития. При этом, как справедливо замечает директор Института русско— славянских исследований им. Н.Я. Данилевского Александр Буренков:
Россия в результате петровской европейской революции вошла в политическую систему стран Западной цивилизации во вред себе самой, потеряла понимание своих самобытных интересов, стала выполнять служебную роль в решении противоречий Европы. Без выхода России из политической системы Запада будущего у страны нет.
Можно ли как— то договориться и примириться с Западом? Вопреки мечтам пятой колонны о возвращении к ситуации "как раньше", насчёт этого большие сомнения. Как справедливо указывает политобозреватель Роман Газенко:
После утраты противовеса в лице СССР и там и здесь к власти пришли мошенники, которые на Западе договорились с бандитами о совместном грабеже провинций, а у нас — с начала 1990— х пытались "встроить" Россию в тот же проект (в качестве провинции, где они мечтали стать "наместниками"). Когда же мы "слезли с иглы" (можно сказать, сбежали из создаваемого Западом всемирного концлагеря), нас в лучших традициях фашизма объявили "недочеловеками" и назначили "виновными за всё и везде". Поэтому никаких договорённостей и "красных линий" ныне быть не может: они успокоятся только тогда, когда поймут, что нас уничтожить не выйдет, а сами они могут быть раздавлены.
Но как при этом оценивать причины отпадения от Русской цивилизации Украины? С той же Прибалтикой всё понятно — веками находясь в холопстве у немцев (Латвия), поляков (Литва) и шведов (Эстония), всё, на что способны эти "люди холопского звания", — подчиниться привычному им западному господину, гордясь тем, что он — западный, а значит, "цивилизованный европеец".
Индейцам устроили Холокост и загнали в резервации. С русскими это у них пока не получилось СКРИН с сайта Кириллица
Но — Украина? Ответ прост: её западные и центральные земли, также четыре века были польской провинцией. Именно на этом ментальном основании ("пан, что нас порол, был европейцем") строят обыватели своё стремление в "цэ Эуропу", где "всё есть". Помните римскую "аксиому": "Почётнее быть римским рабом, чем свободным варваром"?
Вот, сыграв на этом самом их понимании, опытные демиурги сделали всё, чтобы оторвать Украину от Русской цивилизации, сделав провинцией цивилизации Западной. Случай сей в истории славянства отнюдь не первый: в своё время славянские Польша и Чехия, приняв католичество, вместе с "единоверными" немцами зверски вырезали единокровных полабских "язычников"— славян. И даже Тевтонский орден для этого в свои земли призвали, от которого не знали потом, как избавиться. Посему единственная возможность вернуть обманутых братьев назад в отчий дом — это победа на СВО. Не над Украиной — над Западом.
Что с того?
И ещё об одном, крайне важном. Каким в эпоху межцивилизационного противостояния может и должен быть здоровый русский национализм? Разумеется, не этническим (по крови). И не основанным на Русском мире (по культуре и языку). Он должен быть цивилизационным, объединяя всех истинных детей созданной системообразующим русским народом Русской цивилизации — русских чеченцев, русских татар, русских калмыков и т.д.
А ну-ка подвинься, пернатый! СКРИН с сайта Shedevrum
Всех, кто считает себя частью Русской цивилизации, готов за неё драться и, если надо, умереть. Все они для нас не просто "свои", но и "свои русские" (в крайнем случае — "как русские"). Только с таким подходом Русская цивилизация будет способна не просто выстоять, но и стать вторым полюсом мира, удерживающим исходящее с Запада инфернальное зло.