В США придумали, как разгромить Россию. Нового президента просят сделать это по-быстрому
Американцы то ли с запозданием осознали, то ли признались самим себе и всему миру, что война вдолгую на Украине не соответствует их интересам. Как и поражение от России. Поэтому новая администрация, которая придёт на смену уходящей, должна подготовить Киев к очередному блицкригу иначе, чем в прошлые разы, и тогда, как они считают, тот увенчается успехом.
Штатовский журнал Foreign Affairs порадовал своих читателей текстом политолога и экс-сотрудника Госдепа Якуба Григеля с довольно претенциозным заголовком "Правильный способ быстро закончить войну на Украине". Ни больше, ни меньше. В нём автор раскритиковал ушедшую администрацию Байдена за то, что та все эти годы недостаточно снабжала Киев оружием, делая это из расчёта "не победить Россию на поле боя, а поддерживать Украину столько, сколько потребуется". Дескать, Москва осознаёт, что войной своих целей она не добьётся и сама же её прекратит. Так якобы полагала команда Байдена потому, что опасалась того, что Москва, загнанная в угол, возьмёт да нажмёт на "красную кнопку". Или нападёт на одну из европейских стран НАТО. Но Григель уверен, что не нажмёт и не нападёт, поскольку самой Москве трудно сопоставить свою огневую мощь с огневой мощью Запада. Потому-то "на протяжении всего своего правления Путин старался избегать прямого столкновения с Западом, возможно, осознавая экономическую и военную неполноценность России". И традиционно угрожая геополитическим противникам, Москва, по мнению автора, всегда отступает, столкнувшись с сильным отпором.
Скрин с сайта foreignaffairs.com
Для Соединённых Штатов нет никакой выгоды в финансировании затяжного конфликта. Стратегия Байдена по предоставлению дополнительной помощи не предотвратит окончательное разрушение Украины и будет продолжать затягивать Соединённые Штаты в войну без пути к победе. Это также политически неустойчиво: после десятилетий крайне непопулярных "вечных войн” американские лидеры больше не могут обещать неограниченные финансовые расходы и поставки оружия на основе стратегии, не имеющей шансов на успех,
— делает вывод автор.
Он также уверен, что затягивание конфликта отвернёт от него и европейских союзников, которые больше поддерживают Украину на словах, а на деле не сильно спешат раскошелиться на её вооружение и экономику. Опять же европейцы понимают, что плюс один снаряд, переданный Киеву, означает минус один в их собственных военных арсеналах. Григель считает, что длительная война на истощение, скорее всего, закончится крахом Украины. У Киева недостаточно людского ресурса, чтобы отправлять в окопы, при этом три четверти украинских предприятий испытывают нехватку рабочей силы из-за эмиграции и призыва на военную службу и последующих потерь. И с течением времени ситуация будет только ухудшаться.
При этом Москва может опираться на собственную военную экономику, и ей нет необходимости вести переговоры, пока она уверена, что сможет обескровить Украину, доведя её до капитуляции. Пользуясь случаем, Россия обязательно начнёт создавать проблемы Европе и Соединённым Штатам в других частях мира: поделится технологиями спутниковой связи и баллистических ракет с КНДР, выделит больше вооружённых сил для дестабилизации стран Чёрной Африки, будет глушить сигналы GPS в Европе. А тем временем Китай, пользуясь европейской нестабильностью, будет наращивать силы.
Казалось бы, всё плохо и самое время выкинуть перед русскими белый флаг. Но нет, экс-старший советник Госсекретаря ставит перед постбайденовской администрацией, а он предполагает, что, скорее всего новым президентом США будет Трамп, новые задачи. Как, "помогая Украине, победить Россию и в этом процессе сдержать Москву от дальнейших имперских амбиций".
Наиболее вероятный способ достичь этой цели — поставлять оружие в Украину и не вводить никаких ограничений на его использование. Украине нужны артиллерия, бронетехника и авиация, и она должна быть способна наносить удары по военным объектам в России, таким как аэропорты, склады боеприпасов и топлива, а также военные заводы. Сняв ограничения на использование западного оружия, особенно ракет средней дальности, Вашингтон дал бы Киеву возможность ослабить российские силы и предотвратить крупномасштабные атаки на украинские города и инфраструктуру,
— убеждён Григель.
По нашим аэропортам ВСУ уже бьют, но Foreign Affairs считает, что мало. Скрин с группы Царьграда в "Яндекс. Дзене"
Эксперт напоминает, что оборонные заводы США находятся на пути к выпуску 80 000 тыс. снарядов в месяц к концу 2024 года и 100 тыс. — к 2025 году. К этому, по его мнению, можно добавить 100 тыс. или более снарядов в месяц, которые к концу 2025 года грозится выпускать европейская промышленность. Что позволит Украине не только сохранить свои оборонительные позиции, для чего требуется примерно 75 тыс. снарядов в месяц, но и начать наступательные действия. До границ начала 2022 года. Про границы 2014-го автор предлагает забыть. Но не огорчаться, потому как тот же Крым в итоге будет превращён в территорию постоянных ракетных ударов и диверсий Киева.
Для осуществления нового контрнаступа, по Григелю, ни в коем случае не следует жертвовать войсками НАТО, достаточно будет собрать всех лентяев и оболдуев, что сейчас шляются по Европе в шарфиках украинских цветов и пишут на стенах про "русский корабль". Их душка-эксперт предполагает сколачивать в подразделения прямо на территории ЕС, обучать там же и далее отправлять прямиком на Восточный фронт умирать.
Автор Foreign Affairs уверен, что без Украины Россия — "всего лишь азиатская держава, быстро уступающая позиции Китаю". И Киев "не может изменить стратегические императивы Москвы победами на поле боя, но он может лишить Россию контроля над своими землями". После чего та сойдёт с мировой арены, а Вашингтон сможет сосредоточиться на противостоянии с Китаем.
И словно на волне статьи экс-советника, заклятый союзник украинцев — Польша, точнее, глава МИД этой страны Радослав Сикорский в интервью RMF 24 предложил "навязать такие условия пребывания украинцев в ЕС, которые будут побуждать их выполнять свой долг по защите своей родины". Так что, ухилянты, готовьтесь к земле, за вас всё решили.
План, что и говорить, блестящий — за одним исключением. В нём нет ни слова о том, что же делать, если вдруг Россия откажется ему следовать. Не согласится отступать под натиском последнего "контрнаступа". Не пойдёт на переговоры из слабой позиции. Не захочет быть загнанной в воронку поражения. Не станет дожидаться прибытия в Киев западной помощи — а, к примеру, прибудет в Киев сама, и т.д.,
— прокомментировала судьбоносные предложения американца директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ Елена Панина.
При этом в разговоре с Царьградом военный эксперт Михаил Онуфриенко и вовсе высказал мнение, что подобные публикации в ведущих американских изданиях являются не более чем блефом.
— Почему вы не верите в искренность Якуба Григеля?
М.О.: Помимо этого эксперта, в ряде западных изданий, включая RAND Corporation, появились откровенно заказные статьи на эту и подобные им темы, которые пытаются опровергнуть совершенно очевидный факт: США заинтересованы в ослаблении Евросоюза, для чего выкачивают оружие оттуда. Они заинтересованы в продолжении боевых действий, как это было в Первую и Вторую мировые войны, в ходе которых они сказочно обогатились, став ведущей державой Запада, подмяв под себя даже некогда великую Британию. Для борьбы за это и нанимаются подобные персонажи, которые за большие и не очень деньги начинают продвигать совершенно абсурдную мысль, не соответствующую фактам, которые мы наблюдаем.
— Какую?
— Если бы США и Запад хотели бы выиграть войну, они бы давно поставили киевскому режиму значительно больше танков, которые у американцах тысячами стоят на складах. И не задерживали бы поставки самолётов, которые обещали поставить ещё в июне этого года, но теперь говорят, что поставят максимум авиаполк (порядка 60 крылатых машин), да и тот в течение ближайших 2-2,5 лет. И так далее. Я не говорю о боеприпасах, о ракетах "Пэтриот", которые не могут произвести в Японии из-за нехватки комплектующих. Последние два с половиной года показали желание американцев играть вдолгую. И никакие заявления экспертов на основе каких-то умопостроений этого факта не отменят.
Что с того?
При этом Онуфриенко отметил, что Россия, со своей стороны, приняла формат игры вдолгую не по доброй воле.
Мы вынуждены так играть, потому что нехватка техники, боеприпасов есть и у нас. Плюс мы вынуждены вести гонку по производству БПЛА. У нас для быстрого завершения боевых действий не хватает личного состава, потому что на территории в 500 тысяч квадратных километров вести боевые действия пусть даже и 700-тысячным, по словам Верховного, контингентом несколько недостаточно.
Но у этого процесса, как отмечает собеседник Царьграда, есть и свои плюсы для России. В частности, страна начала меняться, и если бы война была короткой, никто бы не побежал через Верхний Ларс, множество чиновников, которые не должны были бы занимать ответственные посты и должности, оставались бы на своих местах.
…. Поэтому война вдолгую России куда более интересна, чем быстрая победа. Хотя она и связана с излишними жертвами,
— резюмирует Онуфриенко.
Так что, выходит, из тяжёлого и кровавого процесса затяжного конфликта мы кое-что получаем. Очищаясь. Что, впрочем, не означает, что мы не должны думать о том, как нам вести себя, если Запад всё-таки надумает залить Украину оружием.