Запад решил убивать стариков. ВОЗ заставит ввести эвтаназию для всех?

Слово профессора

Профессор и доцент кафедры экономики Йельского университета (США, штат Коннектикут) Юсукэ Нарита, японец по происхождению, предложил массовое самоубийство пожилых людей в Японии. В своих интервью и публичных выступлениях он поднимает вопрос о том, как справиться с "бременем быстро стареющего общества" на своей исторической родине.

Он утверждает, что это часть древних японских обычаев.

Мне кажется, единственное решение довольно ясно. В конце концов, разве это не массовое самоубийство, не массовое "сеппуку" пожилых людей? "Сеппуку" — это акт ритуального самоубийства, который был кодексом поведения <…> самураев в XIX веке,

— заявил он в одной из новостных онлайн-программ.

При этом профессор экстраполирует японские обычаи на западное общество, рассуждая со своими студентами о том, как относиться к самоубийству. "Если вы считаете, что это хорошо, то, возможно, вы можете усердно работать над созданием такого общества", где самоубийство воспринимается нормально, говорит Нарита.

Профессор из Йеля параллельно поднимает тему эвтаназии.

Возможность сделать её обязательной в будущем будет обсуждаться,

— заявляет он. При этом речь не идёт только о простых смертных. Профессор Нарита говорит о "растущих усилиях по вытеснению самых высокопоставленных людей с руководящих должностей в бизнесе и политике, чтобы освободить место для молодых поколений".

The New York Times. Апологет самоубийства людей профессор Йельского университета  Юсукэ Нарита.

Трибуна вещания

Обратим внимание на два обстоятельства. Во-первых, профессор Юсукэ Нарита является профессором университета, который входит в "Лигу плюща" — сообщество наиболее престижных частных американских университетов, которые выпускают специалистов для работы в ведущих промышленных компаниях, банках и, главное, в государственном аппарате США, включая конгресс и министерства федерального правительства, а также спецслужбы. Если семя посеять в нужной голове, оно может дать всходы в виде принудительных законов, которые будут определять социальное устройство.  

Во-вторых, все эти, прямо скажем, бредовые идеи профессора Нариты транслируются не кем-то, а ведущей американской газетой The New York Times, которая выполняет предписанную ей либеральным истеблишментом важнейшую роль формирования общественного сознания как Соединённых Штатов, так и всего западного мира.

Таким образом, идея самоубийства как "обязательного" и "благородного" акта для каждого человека прививается общественному сознанию. Делается это изощрённо и деликатно — в виде трансляции "научного" знания, преподносимого особенными персонажами, которые осенены принадлежностью к авторитетным научно-образовательным учреждениям. Как им не доверять?

И каков же результат? Как отмечает The New York Times, "эти крайние позиции помогли профессору обрести сотни тысяч подписчиков в социальных сетях в Японии среди разочарованной молодёжи, которая считает, что её экономический прогресс сдерживается геронтократическим обществом". Отвечая на письма, получаемые им в огромном количестве, профессор Нарита сказал, что его "в первую очередь беспокоит явление в Японии, где одни и те же магнаты продолжают доминировать в мире политики, традиционных отраслей промышленности, а также в СМИ и в индустрии развлечений на протяжении многих лет".

А разве в США и в Европе не то же самое? Именно это читается в подтексте в статье в The New York Times. И, следовательно, не то же ли самое следует применить к старшему поколению американцев и европейцев? Авторы статьи в The New York Times отмечают, что "растущая группа критиков предупреждает, что популярность доктора Нариты может неоправданно повлиять на государственную политику и социальные нормы".

Ну в чём же проблема? Не тиражируйте его идеи на весь мир, и никакого влияния на политику государств и социальные нормы не будет. Но задача либерального истеблишмента как раз в обратном. Маргинальный вопрос, обсуждаемый на страницах одной из самых читаемых в мире газет, становится  мейнстримом. Пример? Пожалуйста! Около 90 процентов французов, принявших участие в опросе Института общественного мнения (IFOP), заявили, что поддерживают эвтаназию. По их мнению, Франция должна узаконить добровольный уход из жизни.

The New York Times. Профессор Нарита у себя дома в Нью-Хейвене, штат Коннектикут. Его крайние позиции помогли ему обрести сотни тысяч подписчиков в социальных сетях. 

Как в США и Европе?

Рецепты ВОЗ ведут к скорейшему вымиранию человечества. И вполне понятно, почему именно в США сейчас так активно проповедуется эвтаназия. Сейчас эвтаназия разрешена только в пяти  североамериканских штатах — Орегоне, Калифорнии, Вермонте, Вашингтоне (не путать с городом Вашингтоном) и Монтане.

Вот в Евросоюзе дела значительно "прогрессивнее". Эвтаназия активно продвигается во всех странах ЕС, но разрешена в странах Бенилюкса, Швейцарии и Испании. Особенно апологетика добровольного ухода из жизни заметна в Бельгии, Нидерландах, Люксембурге  — там эвтаназия широко практикуется.

Более того, налицо расширение прав самоубийц. Стоило в Европе только чуть-чуть законодательно приоткрыть дверь для легализации эвтаназии, как речь зашла уже о "добровольном" самоубийстве для всех, кто хочет. В Нидерландах, например, ещё в октябре 2016 года правительство предложило узаконить "добровольный уход из жизни" всех желающих. Теперь самое либеральное в мире нидерландское законодательство стало моделью для прочих "передовых" стран.

В этой связи уместно напомнить, как в Бельгии в 2017 году в судебном порядке совершенно здоровой 24-летней девушке, находящейся в состоянии депрессии, было разрешено использовать эвтаназию для ухода из жизни. Но когда девушка в итоге в последний момент отказалась от самоубийства и сообщила, что передумала (хотя жить не хочет, но и умереть пока не хочет тоже), разочарованные активисты "добровольного ухода" постарались этот инцидент замять.

Просто бизнес и ничего личного

Если бы речь просто шла об эвтаназии как таковой, то о ней не стоило бы, возможно, вспоминать. Мало ли на Западе того, что у русских в голове не укладывается?

Однако проблема глубже. Дело, как обычно, в деньгах. С эвтаназией на Западе тесно связан рынок донорских органов. Группа врачей из Нидерландов и Бельгии опубликовала в широко известном американском журнале Journal ofthe American Medical Association статью, в которой с "научной обоснованностью" рассказывают, что "изъятие органов у человека после эвтаназии может облегчить сохранность органов для дальнейшей пересадки". В статье сообщается, что 10% людей, подвергнутых в Бельгии эвтаназии, "были не настолько стары и не настолько больны, чтобы не забрать у них хотя бы один орган".

В Бельгии, по данным канадского журнала New England Journal ofMedicine, который ссылается на статистику 2015 года, 1000 человек были подвергнуты эвтаназии, "не подав запроса" об этом. То есть их просто убили, не предупредив, что им вводят яд. 

Канада? Лучше не вспоминать…

В Канаде та же ситуация. Канадская газета National Post пишет, что "врачи уже собрали целый урожай органов, изъятых у десятков канадцев, которые подверглись эвтаназии". Дешевле умертвить, чем лечить. Кстати, в Канаде эвтаназия для людей с "неизлечимыми заболеваниями" узаконена в 2016 году. В 2021 году под закон попали и люди, находящиеся "в неизлечимом, но не критическом состоянии". А с марта 2024 года канадцы могут добровольно уйти из жизни по причине психических заболеваний:  депрессии, биполярного расстройства личности, шизофрении и других. И это очень похоже на "очистку" общества от "когнитивно  неполноценных", добровольность выбора которых вызывает много вопросов, прежде всего, в контексте использования органов самоубийц в качестве донорских.  

Всё это выглядит совершенно по-людоедски. Особенно если учесть, что в Канаде относительно недавно были опубликованы "исследования", согласно которым правительство Канады будет экономить 139 миллионов долларов, если будет широко применять эвтаназию.

А недавно в канадском парламенте решили, что детям пора самим решать, когда уходить из жизни. Как сообщает Clobal News, соответствующий  парламентский комитет считает необходимым дать несовершеннолетним право на эвтаназию.

Канадская "Коалиция по предотвращению эвтаназии" заявила, что государственная пропаганда "донорства после эвтаназии" буквально давит на людей, чтобы те выбирали эвтаназию, которая преподносится как социальное благо. С чем перекликается? С профессором из Йельского университета, с которого мы начали эту статью. Всего через несколько месяцев после того, как Канада легализовала эвтаназию в июне 2016 года, сторонники биоэтики настаивают на пожертвовании органов пациентов, подвергшихся этой процедуре.

Сайт https://www.ortl.org Канада впереди всех по "добровольным" самоубийствам

Куда всё идет?

Совершенно свободное в своей деградации западное общество пытается сделать эвтаназию непременным и принудительным актом завершения жизни человека. В контексте надвигающейся на мир эры тотального цифрового контроля и принуждения к лояльности глобалистской "элите" у людей будет отнято основополагающее право на жизнь. Всё очень понятно: сама жизнь будет наградой людям, лояльным тирании глобалистов, а нелояльным — смерть.

Пропаганда добровольного самоубийства — это часть стратегии глобалистов по сокращению численности человечества до пресловутого "золотого миллиарда". Другой частью этой стратегии являются "гендерная свобода", легализации половых извращений, абортов и наркотиков. Все эти "свободы" ведут только по одному адресу — к вырождению человечества. И потому ясно, что глобалистская "элита" представляет из себя сатанинскую секту, ведь задача врага рода человеческого как раз и заключается в духовной и физической гибели человека.

Христиане хорошо знают, что самоубийцы становятся достоянием ада. Раньше их даже не хоронили в ограде кладбища. А теперь самоубийство на Западе преподносится как доблесть.