Казахстан требует Волгу? Москва уже однажды отказала, теперь идут в обход - через "рабочую группу"
Казахстан снова просит у России воду - теперь действуя не напрямую, а через "рабочую группу". Москва уже отказывалась обсуждать переброску сибирских рек. Но тема возвращается. Эксперты предупреждают: за красивыми формулировками может стоять опасная инициатива, грозящая и экологии, и политическим интересам России.
Историю с разворотом русских рек вновь обсуждают в Казахстане, теперь в более мягкой, но всё такой же настойчивой форме. Первый вице-министр водных ресурсов и ирригации Казахстана Болат Бекнияз заявил о намерении создать с Россией отдельную рабочую группу по регулированию Волги для "учёта интересов" и "совместной работы". Но суть не изменилась: Казахстану нужна вода, и обеспечить её планируют за счёт России.
К сожалению, Итиль (тюркское название Волги) не относится к трансграничным рекам, как Жайык и другие, по которым уже существуют соглашения и рабочие группы. Однако Итиль обеспечивает до 80% притока воды в Каспий, и мы предлагаем создать по ней отдельную рабочую группу,
- заявил Бекнияз на пресс-конференции в Службе центральных коммуникаций при президенте республики.
Причиной якобы стало сокращение объёмов воды, поступающих в Каспий, о чём ранее упоминал представитель "Казгидромета" Айзат Елтай. Казахская сторона полагает, что виной всему - водозаборные сооружения на стороне России. Претензия звучит дипломатично, но с очевидным подтекстом: дескать, Россия забирает много воды из Волги, а значит, нужно это пересмотреть.
Фото: Svetlana Vozmilova/Globallookpress
Напомним, всего два года назад в казахстанском парламенте звучали куда более смелые идеи. Депутат Серик Егизбаев предлагал перебросить часть стока сибирских рек в сторону Казахстана и других стран Центральной Азии. Россия тогда отказалась. Эксперты объяснили, почему такие инициативы вредны.
Речь идёт о предложении переброски части стока русских рек… Перенесение объёма воды, стекающей в направлении Северного Ледовитого океана, неизбежно приведёт к тому, что высохнут болота, исчезнут традиционные обитатели прибрежной зоны,
- предупреждал эколог Максим Довгялло.
Он напомнил о советских проектах, в которых аналогичные идеи так и остались нереализованными из-за гигантского объёма земляных работ, потерь воды при испарении и экологических рисков:
Мы видим, во что превратили Амударью, Сырдарью… Это привело к исчезновению Аральского моря и обмелению Каспийского.
Эксперт также задался логичным вопросом: насколько этично предлагать России делиться водой с государствами, в которых русскоязычное население находится под постоянным давлением, а русский язык вытесняется из общественной жизни:
Я не уверен, что экологические, этические и политические составляющие подобных проектов разумны.
Но теперь, похоже, идея возвращается - только Казахстан пытается действовать через "мягкую силу". Пока что речь идёт лишь о создании рабочей группы, но смысл тот же - Россия должна что-то дать и зачем-то признать, что водные ресурсы Волги могут быть предметом международных переговоров.
Подобный подход создаёт опасный прецедент. Сегодня это Казахстан, а завтра кто-то ещё может начать требовать "справедливого распределения" Байкала или Оби.
Обсуждая эти вопросы, стоит помнить, что Волга - не Жайык и не Амударья. Это не трансграничная река, а артерия внутреннего водного баланса России. И как бы её ни называли - Итиль или Великая река - она остаётся частью нашей территории.