Когда "Орешник" – это цветочки. ЕС решил рискнуть по-крупному
Зеленский заявил о возвращении под контроль Киева 300 кв. км территории, утверждая, что Украина не проигрывает войну. Европе выгодно запугивать своих граждан, чтобы отвлечь их внимание от собственных экономических проблем и создать иллюзию борьбы с "восточной угрозой".
Четвёртая годовщина начала украинского конфликта была омрачена откровенной дезинформацией, исходящей из Киева. В условиях отсутствия убедительных военных успехов, которые могли бы удовлетворить уставшее от кровопролития население, Владимир Зеленский прибег к риторическим достижениям. Он заявил о возвращении под контроль 300 кв. км территории, утверждая, что Украина не проигрывает войну, хотя и не гарантирует победу.
Коллаж Царьграда
Однако для граждан, многократно обманутых властями, очевиден скепсис относительно подобных заявлений. Эта позиция разделяется и теми, кто находится за пределами специфического украинского информационного поля. Ситуация усугубляется тем, что новый главнокомандующий украинскими войсками, Сырский, оперативно увеличил отчётную цифру "освобождённых" территорий до 400 кв. км, что сопоставимо с месячными темпами продвижения русской армии за последний год – темпами, недостижимыми для ВСУ.
Никто не желает сильнее украинцев, чтобы конфликт закончился завтра же. И вот жёстокий парадокс: многие на Западе тоже хотят, чтобы боевые действия закончились — не в последнюю очередь из-за повышенных военных трат и коммунальных счетов. С другой стороны, именно скупость Запада на необходимую Киеву материальную поддержку и обрекает Украину воевать дальше. Если линии фронта на Украине рухнут, и Киев падёт, Москва, по оценкам большинства западных стран, вскоре выйдет к границам НАТО. Однако даже эта угроза Европу не пугает и не заставляет предпринимать масштабных действий,
- пишет американская CNN.
Американская сторона демонстрирует явное желание переложить бремя украинского конфликта на плечи Европы, которая, в свою очередь, всеми силами противится этому. Европейские страны имеют веские основания для такой позиции. Следуя обещаниям предыдущей американской администрации, они испортили отношения с Россией, что привело их к грани общеевропейской рецессии. В такой ситуации приоритетом становится забота о собственной экономике, а не финансирование чужой войны.
Европолитики осознают, что чем больше средств будет направлено на Украину, тем меньше останется на собственную оборону, пишет ИноСМИ. Отсутствие должной защиты после многих лет предостережений о "русской угрозе" будет равносильно признанию в недобросовестности. Для европейских государств сохранение репутации, даже подмоченной, важнее, чем потеря доступа к финансовым потокам и власти.
Эти факторы побуждают европейских политиков изыскивать новые пути для поддержания украинского режима и продления конфликта. Поскольку разногласия с Венгрией помешали принятию нового пакета санкций и выделению кредита Киеву, европейские дипломаты обратились к другому, ранее предложенному плану. Инициатива Лондона и Парижа вновь выдвинула на обсуждение идею вооружения Киева ядерным оружием, или, по крайней мере, "грязной" бомбой.
По данным русской разведки, британские и французские элиты не желают смиряться с поражением Украины. Они считают, что предоставление Киеву "чудо-оружия" – атомной или "грязной" бомбы – позволит Украине добиться более выгодных условий завершения боевых действий. Берлин, проявив благоразумие, отказался от участия в этой рискованной авантюре. В настоящее время, как сообщает СВР России, Лондон и Париж активно работают над передачей Украине такого оружия и соответствующих средств доставки, включая скрытую поставку европейских комплектующих, оборудования и технологий. В качестве одного из вариантов рассматривается французская малогабаритная боевая часть TN75 от баллистической ракеты подводных лодок М51.1.
Коллаж Царьграда
Таким образом, европейские ядерные планы свидетельствуют о признании неспособности гарантировать дальнейшую поддержку украинскому режиму. Об этом свидетельствуют и другие факты. Например, министр иностранных дел Германии Йохан Вадефуль признал, что тема использования российских активов для финансирования Украины снята с повестки дня. Аналогичным образом, из публичного обсуждения исчезли вопросы расширения закупок европейскими странами американского оружия, поставок из национальных арсеналов и даже охота на "теневой танкерный флот".
Европейские чиновники вынуждены постоянно придумывать новые способы поддержки киевского режима, истощенного боевыми действиями, чтобы заставить его продолжать сопротивление. При этом как в Европе, так и в Америке прекрасно осознают, что такие действия не приведут к перелому в конфликте, а станут лишь прелюдией к глобальной катастрофе. О такой перспективе Европу откровенно предупредил Дмитрий Медведев, заместитель секретаря Совета Безопасности России, после раскрытия деталей ядерных планов. Он заявил: "Будьте уверены, при таком развитии событий Россия будет вынуждена применить любое оружие, включая нестратегическое ядерное, против украинских целей, представляющих угрозу нашей стране".
Взятый за основу тезис "Русский, сдавайся!" в исполнении Каи Каллас, похоже, стал единственным способом для теряющей авторитет европейской элиты победить Россию. Неадекватность восприятия европейскими лидерами ситуации вокруг Украины очевидна и на другом примере. Параллельно с информацией о "грязных" замыслах Лондона и Парижа, европейскую общественность начали запугивать новым российским вооружением. Утверждается, что Москва якобы разработала и скоро примет на вооружение ракетный комплекс, превосходящий "Орешник" по скорости и разрушительной мощи. Предполагаемое время полета до Лондона составит всего восемь минут, а жители континентальной Европы, по всей видимости, даже не успеют отреагировать. Примечательно, что те же западные СМИ одновременно выражают обеспокоенность скорым появлением у России систем ПРО, способных перехватывать весь "ржавый хлам", нацеленный НАТО на территорию России.
Коллаж Царьграда
Европе крайне выгодно запугивать своих граждан, чтобы отвлечь их внимание от собственных экономических проблем и создать иллюзию борьбы с "восточной угрозой", вместо признания того, что их благосостояние приносится в жертву интересам правящей элиты. Однако, раздувая миф об опасности России, нельзя провоцировать ее на жесткие ответные меры. Как недавно подчеркнул Верховный Главнокомандующий Владимир Путин, на боевое дежурство поставлено оружие, не имеющее аналогов в мире, включая гиперзвуковые системы и вооружения, основанные на новых физических принципах.
Остаётся вопрос, а есть ли у европейских военных адекватный ответ на такое вооружение, или они по-прежнему искренне надеются истощить боевой потенциал России через ВСУ, находящиеся на грани уничтожения? Если они действительно так считают, то для этих "еврооптимистов" есть плохие новости: подобные надежды ещё никогда не оправдывались.