Учительница назвала школьницу «шалавой» и отсудила за это 912 тысяч рублей
Суд назначил компенсацию в 912 тысяч рублей учительнице после того, как она назвала ученицу «шалавой».
Детская школа искусств должна будет выплатить преподавателю 912 тысяч рублей после того, как та назвала девочку «шалавой» и была незаконно уволена.
Детская школа искусств №1 в Нижневартовске выплатит преподавательнице Анастасии Коршиковой (имя изменено) 912 тыс. рублей. Такое решение принял городской суд, признав ее увольнение незаконным и восстановив женщину в должности. Апелляционная инстанция оставила это решение в силе, несмотря на попытку прокуратуры его оспорить.
Что произошло
Как сообщает телеграм-канал Mash, Коршикова работает в школе с 2010 года. Летом 2024-го она сопровождала учеников на творческой мастерской в Суздале. Там у нее возник конфликт с 15-летней воспитанницей. По словам педагога, она произнесла фразу, которую сама объяснила эмоциональной реакцией. Коршикова уверяет: дети не соблюдали дисциплину и не выполняли задания.
«Позову дядю, будешь ему делать удовлетворение», - примерно таким было содержание фразы.
Девочка рассказала об этом родителям, и те сразу пожаловались администрации школы. Руководство ДШИ попыталось примирить педагога и родителей
После жалобы родителей администрация школы попыталась урегулировать ситуацию. Однако, по версии руководства, во время разговора Коршикова ударила девочку по ягодицам и назвала подростка «шалавой». Сначала предполагалось, что Коршиковой сделают замечание или выговор. Но в декабре преподавательницу уволили – с формулировкой за аморальный поступок.
Позиция сторон и решение суда
Коршикова обратилась в суд. Она настаивала: сексуального подтекста в ее словах не было, а ученицу она не била. Нижневартовский городской суд признал увольнение незаконным и восстановил женщину на работе. В ее пользу взыскали 838 тысяч рублей за вынужденный прогул, 40,7 тысячи за поездку в Суздаль, 3900 рублей суточных и 30 тысяч рублей компенсации морального вреда. Общая сумма – 912 тыс. рублей.
Прокуратура попыталась оспорить решение, но апелляция оставила его без изменений. Суд отметил: лингвистическое исследование само по себе не доказывает аморальность высказывания в той степени, которая оправдывала бы увольнение. Ранее в возбуждении дела о понуждении к действиям сексуального характера также отказали – состава преступления не нашли.
Уважаемые читатели «Царьграда»!
Присоединяйтесь к нам в соцсетях ВКонтакте, Одноклассники, Telegram.
Подписывайтесь на наш канал в Дзене. Там все самое интересное.
Если вам есть чем поделиться с нами, присылайте свои наблюдения, вопросы, новости на электронную почту kuzbas@tsargrad.tv