Наступление ВСУ начнётся неожиданно: Варианты мира на Украине готовы

Царьград: Недавно в британской газетеTheGardian вышла большая статья, в которой говорится, что министры иностранных дел стран G 7, скептически оценивая способности киевского режима к успешному контрнаступлению, предлагают спасти его, наращивая военные поставки. Что происходит: нас провоцируют или на Западе действительно испугались?

Константин Малофеев: Я думаю, что украинское контрнаступление всё же будет. Соответственно, все эти статьи – лишь некая дымовая завеса. Уж слишком много вложили они сил и средств для этого, чтобы теперь вдруг дать задний ход. Причём наступление начнётся неожиданно, а это значит, что нам не надо его ждать там, где они хотят, чтобы мы его ждали – т. е. в Бахмуте или в Мелитополе. Но главное, что после этого мы должны быть готовы к самому важному в этой войне – победному перелому в нашу пользу.

– Почему вы уверены в неожиданности украинского наступления?

– Потому что неожиданный удар с их стороны будет означать эскалацию насилия. Вспомните: в начале СВО наши войска не стреляли не то что по мирным жителям, но даже по ВСУ. А те лупасили из всего, что имели. Тогда итогом подобного "рыцарства" стали ненужные потери. Поняв это, мы перестроились и стали воевать по-настоящему. А они начали устраивать провокации типа Бучи и снимать про это кино, обвиняя нас в совершённом там людоедстве. То есть опять подняли уровень агрессии и насилия. Потом они начали применять химическое оружие и т. д.

Поэтому в этот раз мы должны, ни минуты не сомневаясь, "поднять градус" ещё выше. А это значит – в крайнем случае применить и оружие массового поражения (ОМП). Сегодня война превратилась в позиционную, и если они отважатся на неожиданный удар большими силами и при этом погибнут мирные жители, то и мы должны перестать чего-либо стесняться. А учитывая, что наш арсенал ОМП с запасом перекрывает арсенал всей Западной Европы, этот удар должен быть весьма ощутим для киевских стратегов и стоящих за их спиной кровожадных маньяков – чтобы им было очень больно.

Фото: Tsitsagi Nikita/Globallookpress

– Что, по-вашему, станет итогом подобного удара?

– Если мы воспользуемся моментом их наступления, чтобы показать, что они столкнулись с силой, значительно их превосходящей, что больше не будет игры в поддавки, то это наступление станет последним. Если же мы пропустим их контрнаступление или оно сведётся к вялым наскокам, то, к сожалению, дальше это может превратиться в позиционную войну в духе Первой мировой. Конечно, и в этом случае, я уверен, в долгосрочной перспективе мы всё равно победим. Потому что наша политическая система гораздо стабильней, а у них грядут выборы в США, на которых у Байдена будут большие проблемы, если он подойдёт к ним без каких-то победных реляций.

– Значит, сейчас они попытаются поднять градус эскалации так высоко, как только возможно, ради того, чтобы Байден мог показать некий результат?

– Именно так. Поэтому наша задача, если мы отреагируем адекватно на ситуацию (то есть ударим их сильнее, чем они – нас), то тогда для них контрнаступление превратится не в попытку победить или выдать свои действия за победу, а в катастрофическое поражение с таким количеством потерь (включая политические), что они больше не рискнут ни на какую эскалацию насилия в ходе этой войны. Так что нам важно не прозевать сейчас то, как они подставятся, и нанести им сокрушительный и окончательный удар.

– Между тем, по данным небезызвестного агентства "Блумберг", в Европе уже думают о мирных переговорах. Так, президент Франции Эммануэль Макрон планирует обсудить свои идеи об урегулировании конфликта на Украине с властями Китая, которые в феврале уже презентовали свой мирный план. А премьер Венгрии Виктор Орбан, говоря на эту тему, вообще заявил, что в финансовом плане Украина – это несуществующая страна, и как только США и Европа прекратят её содержать, конфликт сам собой закончится. Кто прав?

– Я бы вообще не объединял авторов этих мнений под одним словом "Европа", как нельзя говорить о средней температуре по больнице. Мы имеем дело с двумя принципиально разными вещами: так сказать, с психиатрическим отделением и с отделением травматологии. В первом случае – это Макрон, а во втором – Орбан, который "случайно зашёл в Европейский союз". Он сказал чистую правду: если европейцы прекратят финансировать Украину, война закончится и крови больше не будет. А они очень не хотят и боятся так мыслить.

Фото: Telmo Pinto/Globallookpress

Проблемы мигрантов и демографии

– Давайте теперь поговорим о России. Тут в печально известной ВШЭ заявили, что якобы только ежегодный завоз не менее 1,1 млн мигрантов спасёт нашу демографическую ситуацию. И завозить гастарбайтеров предлагают аж до 2100 года. Причём представители Средней Азии якобы заканчиваются, так что надо приглашать "гостей" из Афганистана, Пакистана, Африки. Что вы думаете по этому поводу?

– Что тут скажешь? ВШЭ давно превратилась в рассадник изменников нашему общему русскому делу. Поэтому удивляться тут нечему. Я помню, когда в прошлом году там сменилось руководство, то появилась робкая надежда, что подобные "эксперты" оттуда исчезнут. Иначе у нас будут вопросы уже к новому руководству. Понятно, что и ему потребуется какое-то время на раскачку: это же страшно сложно – увольнять доцентов и преподавателей. Но делать это надо срочно, ибо идёт война, и пока за тебя на фронте кто-то воюет с автоматом, твоя обязанность – выгнать предателей и подонков из своего вуза. 

– А что вы думаете о сути их предложений по миграции?

– Если подходить с точки зрения чистой арифметики и считать, что у нас нет Родины, а есть территория и "трудовой ресурс", то всё верно. А если исходить из того, что мы – не глобалисты, которым всё равно, кто в России будет жить и на каком языке разговаривать, то приходится констатировать, что Высшая школа экономики в нынешних условиях вообще не имеет права на существование.

Потому что если экономика – это то, что абсолютно игнорирует культуру, традиционные ценности, о которых говорил Святейший Патриарх, саму нашу идентичность, то нам не нужна такая школа экономики – ни высшая, ни средняя, ни даже низшая. Нам просто не нужна такая экономика – она не имеет смысла. И зачем нам такая страна, если в ней будем жить не мы, не наши дети и внуки?!

– Может, всё дело в том, что социальные науки по определению пристрастны?

– Нет беспристрастных историков и тем более беспристрастных социологов и экономистов. И тот "труд", о котором мы говорим, сочинили отнюдь не беспристрастные социологи и демографы, а совершенно ангажированные и пристрастные люди, которые ненавидят свою Родину, свой народ и всё, что их окружает. Поэтому мы должны задаться вопросом, кто у нас в гуманитарных науках из "пока не сбежавших" и сегодня продолжает учить нас жить за наш счёт. И разобраться с ними – если и не по статье за госизмену, то за нарушение прав людей, проживающих в России.

Теперь про саму проблему мигрантов. Тут бы задать резонный вопрос: а почему тогда Узбекистан, Таджикистан, Киргизия не являются до сих пор частью нашего Союзного государства, как, например, Белоруссия? Они этого не хотят, ибо у них "многовекторность". А мы допускаем их к работе на общих основаниях, что несправедливо по отношению к собственным гражданам. Посему статья ВШЭ – вредная и антинаучная. А любые советы о том, что необходимые стране рабочие руки должны быть чьими угодно – это прямое вредительство.

Фото: Zamir Usmanov/Globallookpress

– Но что делать с демографической ситуацией?

– Если мы хотим решать проблему по-настоящему, то должны заняться собственной демографией. Заняться собственными многодетными семьями. Помогать им. И обратить всё внимание любых подведомственных правительству институтов на то, что надо поддерживать рабочими местами, пособиями или жильём семьи наших граждан, давать им развиваться. Для того чтобы семья была уверена, что после рождения и трёх, и четырёх детей все они будут в будущем обеспечены работой. Что никого из них на улице не убьёт толпа обкуренных нелегальных мигрантов.

А сюда мы должны звать только тех, без кого мы реально не можем обойтись.

Полная версия интервью Константина Малофеева: