Главное к вечеру 12 октября. Секрет сделки Путина и Трампа. Генерал Гурулёв сдал замминистра. Катастрофа на фронте случится из-за "Яндекса"?

Коротко о событиях за день:

В Варшаве генерал НАТО представил "Теорию победы" над Россией

Newsweek раскрыл имена главных кандидатов на пост президента Украины

Зеленский не заслужил передышку на поле боя - Лавров

Производитель легендарного "Рижского бальзама" на грани банкротства после потери русского рынка

Минцифры и Минобороны решают вопрос по защите ЦОДов - Шадаев

А теперь немного подробнее...

Секрет сделки Путина и Трампа: зерно, дизель и большая "игра"

Неожиданные договоренности Владимира Путина и Дональда Трампа вызвали волну противоречивых оценок. Одни комментаторы говорят о предательстве американских интересов, другие - русских, третьи уверены, что проигрывают Европа и Украина. Однако, как пишет колумнист РИА "Новости" Кирилл Стрельников, отношения Москвы и Вашингтона никогда не сводились к простой схеме, в которой сотрудничество автоматически означает дружбу, а конкуренция исключает сделки.

История российско-американских отношений дает немало примеров того, как экономические интересы оказывались важнее политических противоречий. В начале XX века Россия и США ожесточенно конкурировали за европейский рынок зерна. В американском бюллетене Министерства сельского хозяйства за 1908 год прямо говорилось: "Россия является одним из крупнейших конкурентов Соединенных Штатов на европейских рынках пшеницы".

ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

Но уже в 1921–1923 годах, когда Советская Россия переживала голод, американская организация ARA наладила масштабные поставки продовольствия. В разгар операции работали около 20 тысяч столовых, ежедневно получали питание 10–11 миллионов человек. США отправляли также семенное зерно, помогая восстановить сельское хозяйство. При этом гуманитарные задачи сочетались с прагматичными расчетами: американские фермеры столкнулись с избытком продукции и падением цен, а Россия рассматривалась как перспективный рынок.

В 1930–1931 годах ситуация вновь изменилась: СССР увеличил долю на мировом зерновом рынке, а американские позиции ослабли. Во время Второй мировой войны США поставляли Советскому Союзу продовольствие по ленд-лизу - в общей сложности поставили около 4–4,5 млн тонн, включая примерно миллион тонн зерна. Эти поставки рассматривались Вашингтоном и как военная инвестиция: они должны были поддерживать боеспособность Красной армии и помогать удерживать СССР в войне против Германии.

Экономические качели продолжали раскачиваться и в последующие десятилетия. В 1970-е годы Советский Союз закупал в США значительную часть необходимой пшеницы, поддерживая американский агропромышленный комплекс. После ввода советских войск в Афганистан президент Джимми Картер в 1980 году ограничил поставки сельскохозяйственной продукции в СССР. Расчет был в том числе на то, что продовольственные трудности вызовут внутреннюю нестабильность. Однако американские фермеры тоже понесли серьезные потери.

ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

В конце 1990-х годов, когда Россия переживала экономический кризис и столкнулась с неурожаем, США организовали поставки 3,6 млн тонн продовольствия и сельскохозяйственной продукции стоимостью около 1,2 млрд долларов. И вновь помощь сопровождалась вполне конкретными интересами: поддержкой американских производителей, стабилизацией внутренних цен и влиянием на экономические преобразования в России.

Сегодня ситуация иная: Россия способна самостоятельно обеспечивать себя продовольствием и занимает ведущие позиции на мировом рынке пшеницы. Но общий принцип остается прежним - государства могут соперничать в одних областях и сотрудничать в других.

Именно на этом строится рассуждение Стрельникова о возможном взаимодействии Москвы и Вашингтона в энергетике. США остаются геополитическим противником и экономическим конкурентом России, однако это не означает, что любые договоренности с ними заведомо бессмысленны. В качестве аргумента автор напомнил слова Путина о том, что противоречия между государствами не исчезнут, но в переломные моменты они могут не мешать, а, напротив, побуждать стороны объединять усилия.

В этой логике поставки дизельного топлива - не жест доброй воли и не отказ от собственных интересов, а возможный инструмент большой политической игры. Главный вопрос заключается в том, что каждая сторона рассчитывает получить взамен и какие договоренности способны стать основой для дальнейшего взаимодействия.

"Слинял за сутки до ареста": генерал Гурулёв о безопасности госаппарата

Депутат Госдумы, генерал-лейтенант Андрей Гурулёв рассказал о бывшем замминистре природных ресурсов Денисе Буцаеве, который покинул Россию незадолго до ареста. Историю парламентарий вспомнил в беседе с ведущим Царьграда Михаилом Делягиным, рассуждая о том, почему высокопоставленные управленцы иногда оказываются за границей накануне следственных действий.

Буцаев руководил Российским экологическим оператором (РЭО), созданным для реализации мусорной реформы. Гурулёв познакомился с ним, когда работал заместителем председателя правительства Забайкальского края. Уже тогда, по воспоминаниям генерала, предложения топ-менеджера вызывали вопросы: региону предлагали построить четыре мусороперерабатывающих завода, но понятного источника финансирования не было.

Шикарный офис в "Москва-Сити", они там красиво сидят, и он начинает рассказывать мне, как построить четыре мусороперерабатывающих завода. Я говорю: "Где деньги, Зин?" Отвечает: мол, поскребите сами, придумайте. А где поскрести, когда регион на 70% дотационный?

- рассказал Гурулёв.

По его словам, позднее выяснилось, что у Буцаева было гражданство США. Генерал отмечает, что тот уехал за границу за сутки до ареста. "И ведь вопрос даже не в нём: кто позволил ему это сделать?" - возмутился парламентарий. 

ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

Гурулёв считает, что проблема не исчерпывается конкретной фамилией. Он поставил вопрос о том, кто назначает людей на стратегические должности и каким образом проверяется их благонадежность, особенно если речь идет о доступе к государственной тайне.

Нам требуется кардинальный пересмотр кадровой политики,

- заявил депутат.

В качестве другого примера вспомнили историю бывшего главы Минкомсвязи Николая Никифорова, которого связывают с расследованием дела финансовой пирамиды Finiko. После предъявления обвинений он вылетел из России на арендованном бизнес-джете, а затем перебрался из Объединенных Арабских Эмиратов в Европу. Также нужно упомянуть Анатолия Чубайса и бывшего губернатора Севастополя Дмитрия Овсянникова.

Экономист Михаил Делягин обратился за комментарием к генерал-майору ФСБ в отставке Александру Михайлову. Тот допустил, что перед отдельными задержаниями могли происходить утечки информации.

Нельзя исключать утечки. Мы неоднократно сталкивались с тем, что закрытые данные о предстоящих задержаниях конкретных фигур внезапно "уходили". Взгляните, сколько носителей государственной тайны сегодня спокойно осело за рубежом. Здесь требуется детальный персональный разбор,

- отметил Михайлов.

В числе предлагаемых им мер - более строгий контроль за выездом чиновников с доступом к сведениям особой важности, проверка наличия иностранного гражданства и создание четких списков лиц, которым запрещено покидать страну. Однако подобные ограничения должны вводиться в соответствии с законом и с учетом установленных правил допуска к государственной тайне.

Почему уязвимость "Яндекса" стала вопросом безопасности

Проблемы с инфраструктурой "Яндекса" после атак на дата-центры вызвали тревогу не только у пользователей сервисов компании. Люди жаловались на сбои при просмотре и скачивании файлов с облачного диска, а также о проблемах с "Яндекс.Пэй". Компания заверяла, что деньги клиентов не пропадут, однако сроки полноценного восстановления доступа к сервисам остаются неясными.

По оценочным данным, за два дня серьезные повреждения получила половина стратегически важной инфраструктуры компании: из шести дата-центров нормально работают три. Всё это могло привести к возможным последствиям для цифровых сервисов и инфраструктуры, используемой в том числе в зоне специальной военной операции.

ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

Политический обозреватель Царьграда, экс-глава МГБ ДНР, полковник запаса Андрей Пинчук напомнил о механизме внешнего управления, предусмотренном для случаев, когда компания не может обеспечить безопасность важных объектов.

Ну всё, судя по указу о внешнем управлении, раз "Яндекс" не смог себя защитить от украинских ударов, то, значит, пора государству брать его под официальный контроль. Такая же логика была?

- иронично заметил он.

Военный эксперт Владимир Орлов считает, что защитить подобные объекты крайне сложно. Дата-центры строились прежде всего исходя из коммерческой целесообразности, а не с расчетом на военные угрозы. Поэтому их архитектура и размещение могут иметь уязвимости, которые непросто устранить обычными средствами защиты. Среди возможных решений эксперт назвал перенос части инфраструктуры в подземные сооружения.

Этот вопрос критический, там нет простых решений. Между тем, половина вопросов в зоне проведения СВО зависит от этих дата-центров,

- подчеркнул Орлов.

Речь идет не только о временных сбоях популярных приложений. Если критически важные цифровые системы зависят от ограниченного числа крупных объектов, их повреждение может сказаться на работе множества сервисов.

Удары по дата-центрам: Россия без интернета

Вместо пылающих НПЗ - горящие дата-центры "Яндекса". Киев нашел новую болевую точку России - к чему это приведет? Почему объекты, которые имеют стратегическую значимость для страны, снова оказались без защиты? Смотрите в новым выпуске подкаста "Мы в курсе" с Еленой Афониной.