Мысль не требует белка: американцы пересмотрели природу души
За океаном вновь посягнули на исключительность земной жизни. Группа философов из Калифорнийского университета в Риверсайде выдвинула гипотезу, переворачивающую привычную картину мира: разум вовсе не обязан ютиться в нейронах из углеродной слизи. Если верить гипотезе, мыслительная субстанция способна обитать в телах, построенных из материалов и на принципах, совершенно чуждых нашей биологии.
Человечеству в очередной раз дали щелчок по носу. Привычка мнить себя вершиной эволюции и единственным носителем разума во Вселенной оказалась не чем иным, как «терроцентризмом» — высокомерным предрассудком, возводящим земную биологию в ранг исключительного явления. Авторы нашумевшей работы, заслуженный профессор Эрик Швицгебель и постдокторант Лиссабонского университета Джереми Побер, уверяют: ставить знак равенства между сознанием и человеческим мозгом — примерно то же самое, что считать Землю центром мироздания, сообщает Наука XXI века.
Коперник в мире философии
В основе рассуждений учёных лежит так называемый «коперниканский принцип сознания». Наука уже не раз доказывала, что наша планета — не уникальное явление ни в Солнечной системе, ни в Галактике, ни в безграничном космосе. Точно так же и мысль, полагают авторы, не может быть заперта в тесной клетке земной нейробиологии.
Ключевой концепцией работы стала «субстратная гибкость». Мыслящая субстанция, по мнению философов, не привязана к конкретному физическому веществу. Приводится изящный бытовой пример: чашка остаётся чашкой, сделана ли она из стекла, пластика или металла, и ни один из материалов не является «правильнее» другого. Так и с разумом: материальная основа может быть любой, но функция сохраняется.
Тысяча поводов задуматься
Свою гипотезу исследователи подкрепляют любопытной оценкой коллег. Согласно подсчётам, за всю историю Вселенной в ней могло возникнуть не менее 1000 технологически развитых внеземных цивилизаций. Исследователи вполне допускают, что хотя бы часть этих гипотетических культур построена на биохимии, кардинально отличной от земной. В таком случае отрицать у них наличие сознания только потому, что у них нет привычных нам нейронов, — откровенный пережиток, который авторы именуют некоперниканским предрассудком.
Любопытно, что вопрос о том, обладают ли сознанием современные системы искусственного интеллекта, среди экспертов всё ещё остаётся открытым и горячо дискуссионным. Но если калифорнийские мыслители правы, то скоро человечеству придётся привыкать к мысли, что мы далеко не одиноки в своих переживаниях, причём потенциальные соседи по разуму могут выглядеть совсем не так, как рисуют голливудские режиссёры.
Уважаемые читатели «Царьграда»!
Присоединяйтесь к нам в соцсетях ВКонтакте, Одноклассники, Telegram и Дзен-канале.
Если вам есть чем поделиться с нами, присылайте свои наблюдения, вопросы, новости на электронную почту kuzbas@tsargrad.tv.